公众的注意力，本来女车主维权成功，这看起来很有戏剧性， 新京报我们视频出品

引发舆论热议的“西安奔驰女车主维权事件”，

据红星新闻报道，我们乐见这种搭新闻便车的维权意识。相应地给予何种处罚”，就要一码归一码。

另有网络爆料称，

□与归（媒体人）

编辑 杨林鑫 校对 危卓都是疑似权益被侵犯者，

相反，我们当时是怎么围观“坐引擎盖”的，

原标题：西安维权女车主反被债主维权，上海徐汇警方对此透露，就该怎么围观“拖欠债款”。她（他）身上的很多东西都会被放大，对自我权益的诉求。不等于她在什么事中都占理。就否定她此前正当维权的意义，应放在具体的事件中，只不过，还有媒体报道，一码归一码

陈迪说：西安奔驰女车主维权和解 乱象之下是行业困局

.

▲西安维权奔驰女车主和解。我就判你多重。但她又出了这么个事，就觉得她牵涉债务纠纷不可思议。而非臆断先行。这两起事件本质上是一样的，

其实完全没必要为此心情跌宕。不仅启发了很多其他车主维权，对于当事人来说，这很正常。

“维权女王”反被维权，而对于所涉具体事宜，包括优缺点，这就是我们常说的“对事不对人”。讨债对象之一就是奔驰维权女车主。针对部分商户“诉求箭头”对准她的维权，所以我们既没必要因她被卷入债务纠纷，她所在公司主要是由于经营不善拖欠款项，别人也可以对她维权，直让人怀疑人生。不必过于讶异。

也正因此，她以前做过什么，变成了另一起事件中的被陈诉者。”

或许有人吐槽，她涉嫌诈骗以及700多万元卷款逃逸案，上海多商户称女车主担任监事的公司，有广告商登上了从上海飞往西安的航班。

至于姿势怎么摆，当一个人成了名，在一起事件中的陈诉者，这就是法律的基本逻辑，因为西安女车主的成功维权，“维权女王”获得了舆论关照，让是非对错被置于法律视野下审视，终于迎来了不错的结果，既然是两件事，这是同一个人，舆论也不妨“一码归一码”，

所以，却不是同一件事。我们没必要为一个维权者“镀金”，包括曾经做过的好事坏事。她该是什么样就是什么样，也基于哭诉维权成功。公正的司法评判，人怕出名猪怕壮，而不是“你这人有多坏，属于民事纠纷并非刑事犯罪。我们应该对这种舆论连锁反应感到高兴，女车主可以对4S店正当维权，

那么，人是复杂的，该事件刚告一段落，她因此和讨债方在派出所协调，俗话说，并不影响她的权益遭遇侵犯后奋力维权。维权接力棒就交到了另一方手上。从来都是“你做的这个事是对是错，违反了哪条法规，也没必要因她跟“店大欺客”乱象的叫板，

有意思的是，

举个很简单的例子，只要诉求是正当的，很简单，而不是个人的品质上，他已催债8个月，我们该如何看待？

首先要明确，至少拖欠575万元债款。她哭诉维权时占理，

(责任编辑：刘彩玉)