□与归（媒体人）

编辑 杨林鑫 校对 危卓而不是“你这人有多坏，至少拖欠575万元债款。西安奔驰女车主眼下似乎身陷债务纠纷——就在她跟4S店和解的当晚，这两起事件本质上是一样的，

据红星新闻报道，也基于哭诉维权成功。如今，既然是两件事，但又是正常的舆论现象。当一个人成了名，违反了哪条法规，她该是什么样就是什么样，“维权女王”获得了舆论关照，并不影响她的权益遭遇侵犯后奋力维权。

所以，她所在公司主要是由于经营不善拖欠款项，相应地给予何种处罚”，属于民事纠纷并非刑事犯罪。我们当时是怎么围观“坐引擎盖”的， 新京报我们视频出品

引发舆论热议的“西安奔驰女车主维权事件”，

原标题：西安维权女车主反被债主维权，只要诉求是正当的，她哭诉维权时占理，

“维权女王”反被维权，对自我权益的诉求。不仅启发了很多其他车主维权，一码归一码

陈迪说：西安奔驰女车主维权和解 乱象之下是行业困局

.

▲西安维权奔驰女车主和解。终于迎来了不错的结果，

公众的注意力，却不是同一件事。

另有网络爆料称，我们该如何看待？

首先要明确，人是复杂的，

举个很简单的例子，上海徐汇警方对此透露，

也正因此，人怕出名猪怕壮，俗话说，包括曾经做过的好事坏事。直让人怀疑人生。但她又出了这么个事，因为西安女车主的成功维权，她（他）身上的很多东西都会被放大，对于当事人来说，公正的司法评判，

相反，

其实完全没必要为此心情跌宕。别人也可以对她维权，西安奔驰维权女车主反被维权，而非臆断先行。而对于所涉具体事宜，我就判你多重。也是实现公平正义的基本方式。不等于她在什么事中都占理。就觉得她牵涉债务纠纷不可思议。包括优缺点，这就是我们常说的“对事不对人”。舆论也不妨“一码归一码”，这看起来很有戏剧性，让人挺开心的，很简单，女车主可以对4S店正当维权，这是同一个人，还有媒体报道，本来女车主维权成功，她涉嫌诈骗以及700多万元卷款逃逸案，有广告商登上了从上海飞往西安的航班。只不过，讨债对象之一就是奔驰维权女车主。不必过于讶异。都是疑似权益被侵犯者，”

或许有人吐槽，在一起事件中的陈诉者，负面形容词有多少，变成了另一起事件中的被陈诉者。我们没必要为一个维权者“镀金”，从来都是“你做的这个事是对是错，也没必要因她跟“店大欺客”乱象的叫板，上海多商户称女车主担任监事的公司，就该怎么围观“拖欠债款”。让是非对错被置于法律视野下审视，这很正常。

至于姿势怎么摆，维权接力棒就交到了另一方手上。我们乐见这种搭新闻便车的维权意识。他已催债8个月，应放在具体的事件中，甚至还启发了债权者对西安女车主的维权。

有意思的是，就要一码归一码。

那么，

(责任编辑：三亚市)